כתבה
איך מעבירים פרויקט לצוות אחר בלי לאבד חודש
מה שנתקע בהעברה כמעט אף פעם אינו הקוד. זה החשבונות שאיש לא רשם על שם מי הם, והידע שהיה בראש של אדם אחד ולא נכתב בשום מקום.
8 דקות קריאה ·
SOCIETAS
איך בוחרים שותף פיתוח, מה לבדוק בחוזה, ומה ההבדל האמיתי בין בית תוכנה, פרילנסר וצוות מרוחק — כולל מה שמקובל לא לספר לכם.
אנחנו בית תוכנה, ולכן צריך לומר את זה מראש: לדף הזה יש אינטרס. בכל זאת כתבנו אותו, כי רוב מה שקיים בעברית בנושא הוא דפי מכירה, ומייסד שמנסה להבין מה בכלל מקובל לא מוצא כלום.
אז יש כאן גם את המקרים שבהם בית תוכנה הוא הבחירה הלא נכונה, ומה שכדאי לדרוש בחוזה גם — ואולי במיוחד — מולנו: בעלות על הקוד, גישה למאגר לאורך הדרך, ותנאי סיום שלא לוקחים את המוצר כבן ערובה.
הכתבות באשכול נוגעות בעלויות, בחוזים, ובשאלה מה באמת מקבלים מצוות מקומי לעומת צוות מרוחק.
כתבה
מה שנתקע בהעברה כמעט אף פעם אינו הקוד. זה החשבונות שאיש לא רשם על שם מי הם, והידע שהיה בראש של אדם אחד ולא נכתב בשום מקום.
8 דקות קריאה ·
כתבה
ארבעה סעיפים קובעים אם תוכלו לעזוב שותף פיתוח בלי לאבד את המוצר: בעלות על הקוד, גישה למאגר לאורך הדרך, הגדרת מסירה, ותנאי סיום. השאר ניתן למשא ומתן.
9 דקות קריאה ·
תשובה
תיק עבודות מראה מה יצא, לא איך עבדו. חמש שאלות על החלטות, אנשים וחוזה מסננות ספקים מהר יותר מכל פגישת היכרות, וכולן ניתנות לשאול בשיחה אחת.
5 דקות קריאה ·
תשובה
אין מחיר לאפליקציה, יש מחיר להיקף. הדף הזה לא נותן טווח מומצא אלא מלמד לקרוא הצעת מחיר: מה מייקר, מה מוזיל, ואיפה מסתתר ההפרש בין שתי הצעות.
5 דקות קריאה ·
תשובה
היתרון המובהק הוא ניסיון מוצר בשלב מוקדם ותרבות תקשורת ישירה שמקצרת סבבים. החיסרון המובהק הוא מחיר גבוה משמעותית מאאוטסורסינג, וזו החלטה ולא פרט.
5 דקות קריאה ·
תשובה
ההבדל אינו מחיר לשעה אלא מה קורה כשמישהו לא זמין. פרילנסר מתאים כשההיקף ברור וקצר; בית תוכנה משתלם כשצריך כמה תחומים במקביל ורציפות לאורך זמן.
5 דקות קריאה ·